1、合并是天时：美团新一轮融资的估值应该是和投资人在艰难拉锯中的，大众点评传言中欲上战略新兴板也因为国内股市IPO重启时间不确定而变得遥遥无期。一个私募一个公募的急迫性需求对于两家在竞争红海中的公司来说，抱团融资几乎是唯一的选择。此外，百度200亿，阿里重启口碑的外在压力也是不可忽视的。相信投资人的态度是，合则投，不合则不投。

2、从份额上来说，合并只是冠冕堂皇的说法，美团收购点评是唯一能说的通的。至于联席CEO和董事长，各自业务独立，这只是事急从权的说法和做法，双方会用一定时间消化整合并购案的，然后联席之名自然消退。

3、对百度O2O而言，200亿够不够用和怎么花是一个问题。花在糯米上还值不值？还是更多花在外卖上？无论如何，我们还是要祝贺百度糯米提前3个月完成KPI，登上团购领域第二的交椅……至于阿里，还需要观望他们的下一步发展和策略。

4、外卖这种生意我觉得没有独立存在的商业价值，我预计1、2年内饿了么也会并入到美大阵营下，更何况饿了么还有大众点评的投资在里边。

5、合并并不会降低竞争，只会加剧竞争。美大拿到新一轮融资是必然的，团购烧钱速度会降低，所以美大会有更充裕的资金在其他业务线烧钱打仗。比如外卖，酒店，机票，电影等等……甚至会开辟新的业务线。

6、至于有评论说美团点评合并后成为互联网巨头或第几极之类的，现在下这种结论太早了。合并在目前也仅仅是巩固了在团购领域的领先优势罢了。号称估值450亿美元的小米还不敢说已然打破BAT格局，更遑论估值150亿美元左右的美大？当然，这不影响我看好美团的未来。

7、昨天就陆续看到有些人在说反垄断的问题。首先，份额垄断和滥用垄断带来的支配地位是两回事；其次，美团点评的份额放在大零售市场下距离垄断的标准差太远了；第三，团购能否称其为一个行业都存疑，更别说垄断与否了。

8、在连续的并购案中，值得思考的是BAT的商业策略和投资策略。腾讯有一个巨大的转变，越来越专注于连接，所以腾讯越来越多的O2O业务的布局更多是投出去钱甩出去业务，聚焦自己的核心业务。阿里巴巴更多的像是在做财务投资，而不是战略投资，或者说是以战略投资为初始目的，最终投成了财务投资。百度的大额投资，无论爱奇艺、去哪儿还是糯米，最后差不多自己都成了100%控股或大股东，感觉是百度还是什么都想自己做的心态使然，不够开放。试想一下，如果百度当初不买糯米或者不自己做外卖，而成为美团的小股东，哪个对自己是ROI更高的呢？当然，也许谈过，但是对方不要百度的钱，这又是什么原因造成的呢？

9、互联网的竞争现在变成了先打仗，打死了活该，打不死就嫁了的新形态。未来这种并购案会越来越多，当然前提是对于创业公司而言，你得是打不死的才行。

文章来源：知乎 潘欣