目前大家的分析思路都集中在道德风险甄别导致的歧视方面。我想从另一个思路提供意见。就是来自海外市场和洋大人的纠纷和诉讼风险，进而对企业实际利益的损害（股价）。

大家知道阿里巴巴平台是有两个站点的，服务于国内批发商品需求的http://1688.com，和服务于境外采购中国制造品的国际站http://alibaba.com。需要由客户经理对每一家入驻商户签约的是后者，国际站。

事实上，http://1688.com上仍然活跃着莆田制造的身影。搜索“运动鞋”，筛选“莆田”，合并供应商，能搜到914件商品。

查看主图，有些鞋上非常明显地打着Nike、New Balance的logo。

这充分说明阿里只是规定国际站禁止签约莆田客户。而对国内站是不针对入驻的商家、发布的商品做任何商标、知识产权方面的甄别的。

另外一方面，大家知道淘宝假货多。我自己是在天猫做运动用品类目的。据同行说这个类目下，即使天猫店铺也是充斥着假货仿货，消费者往往很难辨别。运动鞋类有没有后台老板是莆田系？那是太理所当然的事情。但是天猫假货我没有直接证据，所以不在此过多论说。

所以，我的观点是，阿里巴巴国际站禁绝莆田客户入驻，最大的原因是对于风险的考量。那些说阿里系相对百度有更多道德责任感的观点，我觉得是非常偏狭的。阿里巴巴的衣食父母是国外买家（有人说阿里主要的收入来源不应该是入驻在平台上的众多中小卖家吗？但是想一下，在中国目前内需不足的市场格局下，这个平台如果能吸引到足够海外买家，会愁没有国内贸易公司或厂家挤破头入驻吗？）而在国际贸易领域，因为假货仿货牵涉到不必要的纠纷，是非常敏感而危险的，并且一点风吹草动一旦披露到海外媒体，阿里的股价和股东利益都面临危机。所以阿里此举，更多是出于自保的考量。

就在几天前，我们公司也在准备入驻阿里巴巴平台，与客户经理接洽了几轮。客户经理明确说，几类客户是禁止入驻的：莆田系、违禁品、商标侵权…… 我只想说，如果阿里能拿出这个准则来管理淘宝和天猫，我们的购物环境恐怕不会更差只会更好吧。

再谈谈百度，它的终极衣食父母是谁？你们认为真的是莆田系吗？想想为什么它能够挤出谷歌一家独大？所以百度也不蠢，有些不该犯的错误它绝对不会犯。这个大家心里明白就好。

文章来源：知乎 陈愿