微软和谷歌属于两种不同类型的公司，微软在开发ie的时候更多考虑的是对过去技术的兼容，从windows的c盘作为系统盘这个地方也可以看出，这是为了兼容，也是为了对老用户负责，老用户如果要求他们一下子替换掉自己所用的工具，这肯定做不到，就像企业一直不肯放弃老掉牙的XP一样。东西太新了，没用过，肯定会有排斥，你拿出一个新的工具却不能支持老版本工具所开发的文件，谁会愿意去用？

反观谷歌，他就不用考虑那么多，他没有那么多老用户，只要对现今的标准给予比较好的支持就足够了，毕竟现在的网络开发都已经有标准了，一通自然百通；再加上谷歌在网络技术及用户习惯的积累，开源内核的集思广益，可以快速应多市场的需求肯定会让很多人觉得chrome比较适合当今的网络浏览。

ie一切为了兼容，chrome为了更好的支持标准，快速的修复漏洞，也同时在创立自己的标准，只有自己设计游戏标准，游戏才会受你控制！

如果IE能做成像国内那样的双核浏览器，微软花钱买下部分Chrome的代码或者写一个类似的内核，我就只用IE了。 

长时间在XP和Win7系统下用过IE7、IE8、IE9，说实在的，IE确实够用了。后来改用360极速浏览器，原因有两点：

1、同样的Facebook页面，IE下面加载到后面的时间线会卡死，Chrome核心没有这个问题。有的网站也有类似的问题。

2、IE9的新选项卡页面非常方便，可以显示经常访问的网站，类似于Chrome的快速拨号。IE比Chrome好的地方就是每个按钮只显示网站小图标（标签标题栏左边的那个图标）和网页标题，而Chrome的快速拨号如果不是热门页面则显示缩略图。IE的唯一缺点是，不能编辑也就算了，却不能固定这些页面，以便方便访问。

国内的很多第三方浏览器，主内核用的都是谷歌的核心，只是内核版本不一样罢了。只有QQ浏览器用的是IE内核，当然也可以自选Chrome核心。

这说明，Chrome在当下真的非常好，至少是在浏览的体验上做得好。

有回答提到IE的代码比较古老的问题。细节问题我不是很懂，但我明白这个意思。微软可以甩掉XP和IE6这两个包袱，说明其他的包袱也可以甩掉，只是他们没有这么做罢了。

IE的用户分两种，一种是普通的网民，一种是有特殊需要的开发者之类。为了兼容后者，把多数用户的体验刷下去，这就是IE目前的地位。

所以我感觉不是IE做不好，而是产品的定位不一样。